道士塔讀后感匯總9篇

道士塔讀后感。

幼兒教師教育網(wǎng)小編為您推薦的這篇文章日新月異的“道士塔讀后感”主題，在此溫馨提醒你在瀏覽器收藏本頁(yè)。書籍就是我們青年人不可分離的生命伴侶和導(dǎo)師，即使物質(zhì)貧瘠，精神上卻無比富饒，讀完作者寫的作品以后，相信大家都有很多值得分享的東西。?留下自己的心路歷程。

道士塔讀后感(篇1)

最近讀了一本余秋雨寫的《道士塔》令我感到的是對(duì)于中國(guó)文化與寶物的損失而感到痛心。

王道士只是僅僅因?yàn)樽约貉矍暗睦?，而出賣了祖國(guó)的文化，賣掉了祖國(guó)的珍寶，換來的只是幾個(gè)錢財(cái)?shù)菂s永遠(yuǎn)也換不來祖國(guó)的悠久歷史。因?yàn)樗淖宰髀斆鲗⒂涗浿袊?guó)歷史的壁畫改成了慘白色的一堵普普通通的墻壁，曾自以為自己得到了財(cái)富但是他并不知道當(dāng)時(shí)自己是多么得愚昧無知。王道士這個(gè)人雖然并不垂名千尺，但是他卻留在了作者的心中。作者利用生動(dòng)的筆法，使王道士的形象，栩栩如生地展現(xiàn)在讀者面前。他的無知，他的愚昧，他“笑咪咪地?cái)?shù)著那一點(diǎn)微不足道的銀元”時(shí)的自以為得意，都讓讀者感到無限的悲傷，痛心，更讓我們感到可憤可恨。

莫高窟這個(gè)地方雖然沒有華麗的外表，比不上青瓷但是它的文化價(jià)值卻是令我們驚訝的。如果說王道士愚昧無知的話，那么當(dāng)時(shí)的官員呢?他們同時(shí)也只是自己一時(shí)的貪圖享樂而造成了現(xiàn)在的懊悔。他們難道只懂得自己?jiǎn)?我們?cè)心芰θププ∧羌磳⑼颠\(yùn)出去的寶物，但是因?yàn)樗麄冎辉冈诳蛷d中慢慢地喝著茶，等于親眼看著自己國(guó)家的文物變成其他國(guó)家的財(cái)產(chǎn)，卻不愿意去挽救。有的甚至聽信了讒言相信一個(gè)外國(guó)人的話，一車車批發(fā)給了西方國(guó)家。這讓我們感到的恥辱。自己祖國(guó)的文化自己不懂的保存，反而卻擺在了外國(guó)的博物館中?？纯茨呖咴粝碌囊痪砭斫?jīng)書和歷史悠久的壁畫，敦煌文化顯然是人類罕有的藝術(shù)寶庫(kù)?？墒?，這一切幾乎都在王道士和中國(guó)官員們的手中完結(jié)了。他們太卑微，對(duì)他們?cè)賾嵟矡o濟(jì)于事，因?yàn)樗麄兊臒o知是無法扛起中華民族的尊嚴(yán)，無法付起那筆沉重的文化的責(zé)任。

那不堪回首的過去已將成為回憶。我們堅(jiān)信，日益強(qiáng)大的中國(guó)，不會(huì)聽任歷史文物在我們的時(shí)代飄零，不會(huì)再變得愚昧無知。失去的不可能再回來，我們能做的只能用我們的雙手我們的思想創(chuàng)造新的文化財(cái)富，去超越以往，國(guó)家富強(qiáng)，可以讓新的“奇跡”永存我土!

道士塔讀后感(篇2)

我已無法面對(duì)那段歷史，讓人心□滴血的往事。讀過余秋雨先生的《道士塔》后，心中升起了一陣的無奈與悲哀，整個(gè)課間，沉重的余波始終未曾散去。我和余秋雨先生一樣，欲哭無淚，只能一次次地翻閱那段歷史，一次次地嘆息。

我也很想將憤怒的洪水全部?jī)A瀉于那個(gè)王道士，那個(gè)愚蠢渺小的莫高窟的罪人。但是，即使這樣又如何呢？流走的時(shí)間永遠(yuǎn)不會(huì)返回，歷史已無法改寫，就像一個(gè)傷□，隨著時(shí)間的流逝，疼痛感或許會(huì)消失，但傷□的印跡依舊還在，滴血的回憶依舊還在我閉上眼，腦海中仿佛重現(xiàn)了那段往事：王道士將一箱一箱又一箱的文物交給外國(guó)考古學(xué)家，但卻從他們手中換來極少的錢財(cái)，可臉上還一臉滿足的表情。我又一次地嘆息，可心中在想，不，不，莫高窟的命運(yùn)并不僅僅是由王道士而起。王道士，他只不過是一個(gè)代表，一個(gè)渺小的中國(guó)腐敗制度下的代表。當(dāng)時(shí)的中國(guó)，有千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)同他一樣無知的人，而王道士，只是他們中的一員，是命運(yùn)讓他做了道士，讓他成為莫高窟的主持，讓他上演了那出令世人痛心的歷史悲劇。所有的事情，都沒有偶然，只是必然。在那樣的社會(huì)背景下，就算莫高窟的主持換成了別人，就算從來都沒有現(xiàn)過王道士，莫高窟文物流失，也只會(huì)是必然的。

古老的中華民族，早在莫高窟文物流失之前，就已衰落，這是人所共知的事實(shí)，我們無力爭(zhēng)辯。而正是這樣一個(gè)敗落的處于落日狀態(tài)的時(shí)代，近乎摧毀了中國(guó)五千年的文明！那是一個(gè)并不和平的時(shí)代，那是一個(gè)物質(zhì)欲望膨脹的時(shí)代。人們忘卻了先輩們美好的思想品德，忘卻了中國(guó)曾有過的輝煌歷史。清政府墮落到只懂得與列強(qiáng)簽訂一個(gè)又一個(gè)不平等條約。在這樣的時(shí)代，還有誰(shuí)會(huì)去管那先人留給我們的莫高窟文化?！兜朗克肺闹胁灰矊懙搅藛?？即使是懂得莫高窟文物價(jià)值的文官，也會(huì)因?yàn)椴辉赋鲞\(yùn)費(fèi)而放棄對(duì)文物的保護(hù)，即使是到手的文物，也不過是隨處一扔，或是包好送給高官做生日禮物。古老的文明成了阿諛奉承的今自牲品，古老的文明就這樣被踐踏在那些無知人的腳下。我無法抑制住心中的那令人惡心的感覺，我無法控制住我那幾近崩潰的憤怒的感情。

你也可以盡情地拿中國(guó)同外國(guó)做比較。就在中國(guó)人無視于莫高窟的時(shí)候，外國(guó)學(xué)者卻寧愿冒著生命的危險(xiǎn)到中國(guó)來，目的就是為了換取一些文物。雖然他們的行為的確不當(dāng)，但被帶走的文物也沒有像在中國(guó)時(shí)那樣，而是仔細(xì)地用布包好放進(jìn)紙箱，最后陳列在金碧輝煌的博物館里，作為人類的文明而使全球共賞。這是兩種完全不同的思想境界，這就是所謂的落后和發(fā)達(dá)文明的差距，一段讓人心酸的遙不可及的距離。

貧窮的中國(guó)，就這樣一次又一次地丟棄了g己的本分。這不僅僅是物質(zhì)上的貧窮，也是思想上的貧窮。幾百年的閉關(guān)鎖國(guó)政策，讓中國(guó)人成了真正的井底之蛙，而那些皇上大臣，卻還在津津樂道他們本朝曾經(jīng)的輝煌，孰不知破滅的槍聲已在耳邊響起。莫高窟文物的遺失，只是一個(gè)民族的其中一個(gè)缺口，而這樣的缺口，從那以后就再也沒有斷絕過，封建的王朝最終走向滅亡。

王道士并不知道，自己日后會(huì)成為人們心中的一大悲恨，他也永遠(yuǎn)不會(huì)知道，因?yàn)樗囊慌e一動(dòng)，會(huì)為中國(guó)帶來多大的恥辱。而現(xiàn)在，我也分明看見--站在王道士背后操控著他的那個(gè)腐朽敗落的殘破帝國(guó)。

歷史已成為歷史，雖不堪回首，但我們將永遠(yuǎn)銘記那沉痛的教訓(xùn)。

道士塔讀后感(篇3)

王道士為了一己私利忘情的賣掉了祖國(guó)的珍寶，換來的只不過是幾塊銀元，幾件他國(guó)的使者隨身攜帶的商品而以，他賣掉了在他的眼中，對(duì)他而言的瓶瓶罐罐，他賣掉而不僅僅是這些，他不知道這些文化古物對(duì)自己的國(guó)家產(chǎn)生了多大的影響，還有祖國(guó)的將近一半的歷史。

王道士，這個(gè)人物雖不是名垂青史，但他卻留在了作者心中，留在了世人心中，他為了自己的一己私利，而不顧后果的成為了遺臭萬(wàn)年的千古罪人。他只是個(gè)沒有接受過教育，沒有文化的人。如果王道士是一個(gè)腹中充滿著知識(shí)的人的話，他也會(huì)仔細(xì)的去鑒賞這些在人們心中所謂的古董，也不會(huì)犯下這個(gè)令世人唾棄的千古罪名。然而他只是個(gè)穿著土布棉衣，目光呆滯，畏畏縮縮的人。

我恨，我恨王道士的無知，恨西方列強(qiáng)的貪婪，恨腐敗的清政府，恨當(dāng)時(shí)愚昧的中國(guó)人，把中國(guó)最寶貴的文化財(cái)富葬送在了那一代！

現(xiàn)在我們能做的是什么？失去的不可能再回來。我們只能用我們的雙手我們的思想創(chuàng)造新的文化財(cái)富，去超越以往，國(guó)家富強(qiáng)，可以讓新的“奇跡”永存我土！

道士塔讀后感(篇4)

文章摘要

作文君子曰：方案五，甚妙；黃老師喜歡唱歌和收集海報(bào)。"爺爺聽后，掉下了幾滴眼淚，低聲告訴我這件事的原因。"她便頭也不會(huì)的走了，直到看著她消失在霧里?總是很嚴(yán)厲、很失望。也就是部隊(duì)的營(yíng)長(zhǎng)來到了愛娃之中逃難。命運(yùn)指引著我們向前走，幕然回首，仍有殘余的馨香彌漫，讓人迷戀，心依然還在固守著那改變不了的命運(yùn)?

《道士塔》讀后感

看過《道士塔》后，我心中充滿了“恨”。對(duì)愚昧無知的王道士的“恨”、對(duì)那些外國(guó)冒險(xiǎn)者的“恨”``````

看著那一箱箱的珍貴文物被那些外國(guó)冒險(xiǎn)者給搬走，王道士在后笑臉相送，心中不由得生出一團(tuán)怒火，文中這樣說：

恨我沒早生一個(gè)世紀(jì)

使我能與你對(duì)視著站立在

陰森幽暗的古堡

晨光微露的曠野

要么我拾起你仍下的白手套

要么你接住我甩過去的劍

要么你我各乘一匹戰(zhàn)馬

遠(yuǎn)遠(yuǎn)離開遮天的帥旗

離開如云的戰(zhàn)陣

決勝負(fù)于城下

這是作者余秋雨的一首詩(shī)，詩(shī)中從頭到尾貫徹著“恨”。

讀過這篇文章，使我“恨”的是那愚昧無知的王道長(zhǎng)，把那一座座五彩繽紛的雕塑用石灰水涂得慘不忍睹，把他們那一個(gè)個(gè)婀娜多姿的體態(tài)毀得不成人形，而那一洞的文物多半都?xì)г谒氖稚?，被他一一都用那一文不值，?duì)于他是“寶貝”的東西換走``````

作者恨他（自己）沒能早生一個(gè)世紀(jì)，去阻止他那愚蠢的行為，可現(xiàn)實(shí)就是現(xiàn)實(shí)，無法改變，看著那僅剩的雕塑、經(jīng)卷、古物、織絹、畫卷``````令我十分心涼。

書中曾說過：“偌大的中國(guó)，竟存不下幾卷經(jīng)文.”是呀，偌大的中國(guó)連幾卷經(jīng)文都藏不住，正是因?yàn)橛心切┯廾恋娜耍欢覀冇肋h(yuǎn)也贖不回那丟失了的東西，所以從現(xiàn)在開始我們不僅要好好看護(hù)那僅存的一些文物，更要喚起民眾的覺醒，不要為一己私利忘掉國(guó)家的尊嚴(yán)，民族的利益。——加油吧！

道士塔讀后感(篇5)

“車隊(duì)已經(jīng)駛遠(yuǎn)，他還站在路口。沙漠上，兩道深深的車轍?！?/p>

是啊，侵略者的車輪已深深的勒進(jìn)了中華民族的脈搏，他也在雕刻歷史的恥辱與悲愴。

王道士??！您這是愚昧還是無知?。慷栈投嗌贍N爛都丟在您的手里。您望著遠(yuǎn)去的“客人”，難道就不怕呼嘯的黃沙卷走了您的美夢(mèng)嗎？

這些千里迢迢趕來的侵略者，他們做好了舍棄生命的準(zhǔn)備，為的就是這價(jià)值連城的經(jīng)卷。我們憤恨他們，憎惡他們，就如同那個(gè)青年面對(duì)已成灰燼的圓明園：我好恨，恨我沒早生一個(gè)世紀(jì)……離開如云的戰(zhàn)陣，決勝負(fù)于城下。

“被我攔住的車隊(duì)，究竟應(yīng)該駛向哪里？這里也難，那里也難，我只能讓他停駐在沙漠里，然后大哭一場(chǎng)。我好恨！”

攔住的車隊(duì)真的就只能停留在沙漠中嗎？任憑狂風(fēng)的肆虐嗎？

淚也流出了我的雙眼，那就用我的淚水暫且凝固松散的黃沙，讓這可憐的經(jīng)卷先安寧一會(huì)，等待我們這些后來者去保管他們吧！

道士塔讀后感(篇6)

《道士塔》描述了滾滾黃沙如海，湮沒了歷史的痕跡，血色殘陽(yáng)中，莫高窟就如一道滴血的傷口，佇立在四起的黃沙間。

我們?cè)谥肛?zé)王道士的同時(shí)，更為那個(gè)時(shí)代的中國(guó)感到可悲。區(qū)區(qū)幾個(gè)外國(guó)人，就拉走了大批的中華瑰寶，這不是屈辱是什么？反思中國(guó)的歷史，沒有一次來得像這一次心口滴血。愚昧的中國(guó)人，眼睜睜地看著外國(guó)人盜竊國(guó)寶而不自知，這是件多么可怕的事情。

那些外國(guó)人簡(jiǎn)單地以極少的錢財(cái)換取了莫高窟的文明記錄，把中國(guó)的輝煌帶到了他們的國(guó)度，他們的掠奪，不只是掠去了幾卷經(jīng)卷，幾幅繪畫，幾座雕像，而是讓一個(gè)民族蒙受屈辱，讓一個(gè)民族的靈魂千瘡百孔，讓一個(gè)民族今天只能從外國(guó)人手中以高價(jià)買回本該屬于自己的東西。

這樣的悲劇究竟是誰(shuí)的過錯(cuò)，是那些外國(guó)人，還是那個(gè)卑微的王道士？王道士太卑微，太渺小，太愚昧，什么也不懂，卻因?yàn)樽约旱臒o知活活埋葬了不知多少人的眼淚。他只是這場(chǎng)悲劇中一個(gè)可笑的小丑。而比之于被官員大量糟踐，將這些敦煌文化放在倫敦博物館，反倒能長(zhǎng)久地保存。

除卻詩(shī)意，在那個(gè)狼煙四起的年代，這里理所當(dāng)然少不了殺戮和犧牲。在這片廣袤而厚實(shí)的土地下，究竟掩埋這多少將士的靈魂？他們沒有名字，沒有可考的歷史，只能默默地，永久地沉睡在此，化作沙堆一座。

我們創(chuàng)造了輝煌的文化，卻在歷史的長(zhǎng)河中選擇遺忘，在時(shí)間的流逝中拱手相讓。好在，當(dāng)西方的使者將中國(guó)的文明掠去，向世界宣告他們?nèi)〉玫某删蜁r(shí)，有中國(guó)的敦煌研究者埋頭苦干十幾年，為敦煌洗刷屈辱，向世界證明，敦煌的燦爛在中國(guó)。

卻只怕，再過千百年，當(dāng)歷史的風(fēng)煙已成為舊跡，不會(huì)再有人記得這份傷痛，剩下的只有一份可怕的漠然。

道士塔讀后感(篇7)

藍(lán)藍(lán)的天空，白白的云，每每想起余秋雨的《道士塔》，心中不免有些寂寞，又有些憎恨。

莫高窟大門外，有一條河，過河有一溜空地，高高低低建著幾座僧人圓寂塔。在道士塔中曾經(jīng)住著一位姓王的道士，他是敦煌石窟的罪人。

當(dāng)各國(guó)藝術(shù)家都在創(chuàng)作他們的舉世杰作時(shí)，古老的敦煌文化正在王道士的手上一步步走向深淵。

他，一個(gè)道士，因?yàn)榭床粦T雕像、壁畫，就找人將雕像砸碎，將古老的文化變成幾個(gè)怪模怪樣的天師靈官；將唐代的笑容，宋代的衣冠都涂成一片慘白。

雖然藏經(jīng)閣是王道士發(fā)現(xiàn)的，但他卻沒有將這寶貴的文化遺產(chǎn)留下來，外國(guó)人的一點(diǎn)錢、商品就能換回幾大卷在現(xiàn)在可以算得上無價(jià)之寶的經(jīng)書。

1905年10月，俄國(guó)人勃奧魯切夫用一點(diǎn)點(diǎn)隨身帶的俄國(guó)商品，換取了一大批文書經(jīng)卷；1907年5月，匈牙利人斯坦因用一疊銀元換取了24大箱經(jīng)卷、5箱織絹和繪畫；1911年10月，日本人吉川小郎和橘瑞超用難以想像的低價(jià)換取了300萬(wàn)卷寫本和兩尊唐塑；1914年，斯坦因第二次又來，仍用一點(diǎn)銀元換去了5大箱、600多卷經(jīng)卷這是在文中寫到的，令人驚訝的不僅是用那樣低廉的價(jià)錢換走了一大批的經(jīng)卷，更讓人絕望的是中國(guó)文官們的滔滔奏折中竟沒有提墩煌一個(gè)字，甚至那些各國(guó)的冒險(xiǎn)家沒有任何手續(xù)、任何關(guān)卡地就來到中國(guó)。

但如果單憑王道士的迂腐，還不足造成墩煌毀壞性的損壞，可恨的是中國(guó)官員門對(duì)文物毫不重視，貪婪的他們一步步把文物吞沒了，享受著紙醉金迷的生活。一切的一切，在他們眼中，就只有錢，錢對(duì)于他們來說比任何東西都重要，但他們不知道，再多的錢也買不會(huì)這些文物，再多的錢，也彌補(bǔ)不了他們的罪過。

看看莫高窟留下的古代造型藝術(shù)杰作和浩如煙海的經(jīng)書，就知道敦煌文化是人類罕有的藝術(shù)寶庫(kù)?？墒牵@一切幾乎都在王道士和中國(guó)官員們的手中完結(jié)了。他們太卑微，太渺小，對(duì)他們?cè)賾嵟矡o濟(jì)于事，因?yàn)樗麄兡菬o知的軀體無法扛起中華民族的尊嚴(yán)，無法付起那筆沉重的文化債！

我為墩煌莫高窟默默流淚。

道士塔讀后感(篇8)

讀完余秋雨先生的《道士塔》，頓覺心潮澎湃，久久難以平靜，一想到近一個(gè)世紀(jì)之前，在敦煌莫高窟中已沉寂了許久的經(jīng)卷、繪畫被人堂而皇之地裝上馬車，一車車地運(yùn)走，消失在沙漠的盡頭時(shí)，我的心頭就涌起了陣陣酸楚。

跟隨著作者的筆觸，我仿佛回到了近一個(gè)世紀(jì)之前的敦煌莫高窟。首先映入眼簾的是敦煌莫高窟的千古罪人王道士的圓寂塔。隨著作者的介紹，我終于了解到，正是這位王道士，為了那誘人而又充滿罪惡的銀幣，將中華民族寶貴的文化遺產(chǎn)低價(jià)賣給了那些所謂的從印度 倒溯著唐僧的腳印來中國(guó)取經(jīng)的洋人。這種交易，與其說是賣，還不如說是送更準(zhǔn)確些，就好比是用一枚針換一只雞，一顆紐扣換一籃青菜那樣的公平。此時(shí)此刻，我仿佛看到王道士正目不轉(zhuǎn)睛地?cái)?shù)著銀圓。他邊數(shù)邊津津樂道，感嘆洋人的慷慨。讀到這里，我不禁為這位為了金錢而進(jìn)行骯臟交易，做出有損民族利益之舉的道士而感到悲哀。悲的是，作為一名道士，竟然為了金錢而出賣中華民族最寶貴的歷史文物。我也為那為了豪華的生活排場(chǎng)而窮得籌不出運(yùn)費(fèi)的中國(guó)官僚們感到憤怒。憤怒的是，那些有學(xué)問的中國(guó)官員竟從未下決心來好好地保護(hù)祖國(guó)的文化遺產(chǎn)。同時(shí)，我更為那些被王道士稱為司大人諱代諾貝大人諱希和之輩而感到憤慨。我恨不能給這些民族敗類一個(gè)重重的耳光，也恨不能一下子沖上去攔住那些流失海外的民族瑰寶，但猛然間，我意識(shí)到，我又能攔住些什么呢？或許只有洋人的謾罵：你別狗拿耗子，多管閑事！你們的官員都沒言語(yǔ)，用得著你指手畫腳嗎？

這就是20世紀(jì)初發(fā)生在我國(guó)的真實(shí)的故事 。這就是現(xiàn)代文明社會(huì)中，新式的強(qiáng)盜與懦夫之間的所謂的公平交易，是所謂的榮耀與真正意義上的恥辱的徹底暴光。

在嘆息、無奈和悲憤之余，余秋雨先生在文章的最后寫下了我好恨三個(gè)字。這是作者發(fā)自肺腑的吶喊。這僅有的三個(gè)字包含了對(duì)王道士和腐朽官員的恨，也包含了對(duì)祖國(guó)燦爛文化和中華民族最真摯的愛。此時(shí)此刻，我想起了郁達(dá)夫 先生曾經(jīng)說過的話：沒有偉大人物出現(xiàn)的民族，是世界上最可憐的生物之群；有了偉大的人物而不知擁護(hù)、愛戴、崇仰的國(guó)家，是沒有希望的奴隸之邦。在此，請(qǐng)?jiān)试S我冒昧地套用一下：沒有悠久歷史和燦爛文明相伴的民族，是世界上最愚笨的民族；有了優(yōu)秀的文化卻不知珍惜、保存和研究從而發(fā)揚(yáng)光大的國(guó)家，是毫無希望的平庸之邦。

但愿不如此！

道士塔讀后感(篇9)

我好恨

恨我沒早生一個(gè)世紀(jì)

使我能與你對(duì)視著站立在

陰森幽暗的古堡

晨光微露的曠野

要么我拾起你扔下的白手套

要么你接住我甩過去的劍

要么你我各乘一匹戰(zhàn)馬

遠(yuǎn)遠(yuǎn)離開遮天的帥旗

離開如云的戰(zhàn)陣

決勝負(fù)于城下

我希望你以軍人的身份再生

李曉樺《致額爾金勛爵》

這是余秋雨先生在《道士塔》中引用的李曉樺寫給下令火燒圓明園的額爾金勛爵的詩(shī)句，我覺得實(shí)在是太恰當(dāng)了，身為一個(gè)中國(guó)人，看到這段歷史都會(huì)由心底升騰起的恨意，然后開始蔓延，放大，最終溢出胸腔。然而和戰(zhàn)爭(zhēng)中的熊熊烈火遙相呼應(yīng)的是在甘肅一個(gè)偏僻的地方由三個(gè)人組成的掠奪大戰(zhàn)。那一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)沒有硝煙，沒有大火，沒有震驚中外的報(bào)道，但它所帶來的損失和代價(jià)卻值得每一個(gè)中國(guó)人銘記。讓我們來記住這三個(gè)男人的名字吧：莫高窟主持王圓箓、匈牙利人斯坦因和中國(guó)翻譯蔣孝琬。

初讀《道士塔》和《莫高窟》，感受最多的是憤怒，憤怒王圓箓的無知，憤怒斯坦因的自私和蔣孝琬的無良，恨不能穿越回那個(gè)朝代，以一己之力挽回點(diǎn)什么。二讀就變成深深的無奈了，就算回去，我們依然改寫不了歷史的悲劇，清政府的無能，侵略者的野心，戰(zhàn)爭(zhēng)中的朝不保夕，莫高窟的悲劇又豈是區(qū)區(qū)三人造成的。

再次品讀終于冷靜下來，余秋雨先生寫出來應(yīng)該不僅僅是發(fā)泄情緒吧？至少我們應(yīng)該從中接受點(diǎn)教訓(xùn)？

首先是莫高窟當(dāng)時(shí)的主人，一個(gè)農(nóng)民出身的沒有多少知識(shí)積淀，單純?yōu)榱酥\生的道士，一個(gè)一本正經(jīng)毀壞著無價(jià)之寶的道士。這位王道士的日常是化緣，得了錢便把精美的壁畫用石灰刷去，再把塑像搗毀，堆起靈官之類的。他做這些也一定是毫無私心吧，他也許還會(huì)感動(dòng)于自己的付出。這么辛苦的工作和改造，也許也是自己的職責(zé)所在吧。只是他太狹隘了，用一個(gè)農(nóng)民道士的審美改造著這個(gè)歷代文化碰撞形成的精粹。他的改造最根本的原因是無知。是因?yàn)槟切┚庠谒壑袥]有任何價(jià)值。

當(dāng)發(fā)現(xiàn)藏經(jīng)洞時(shí)，他本能是上報(bào)官員，這在中國(guó)傳統(tǒng)文化中本無過錯(cuò)，但將這個(gè)驚天秘密如此輕易泄露，作為莫高窟的主人或許還是因?yàn)樗臒o知吧。倘若他稍微學(xué)習(xí)一點(diǎn)文化知識(shí)，稍微提升一點(diǎn)點(diǎn)修養(yǎng)，或許他就不會(huì)如此輕易行動(dòng)了，不會(huì)因?yàn)樽玖拥闹e言就輕易答應(yīng)斯坦因用四塊馬蹄銀換走走五輛大車文物。

從王圓箓身上，我們深刻地感受到了知識(shí)帶來的力量。我們常常疑惑學(xué)習(xí)有何用？尤其生活水平有了極大提升的現(xiàn)代，衣食無憂，不學(xué)習(xí)照樣可以過的很好，也有很多人學(xué)歷不高的人成為商業(yè)傳奇，以此鼓勵(lì)了多少學(xué)子在大好的年華放棄了學(xué)業(yè)?？墒菍W(xué)習(xí)真的沒用嗎？不為功利的目的，至少可以提升我們的見識(shí)，提醒我們做事之前深思，不至于犯那么幼稚的不可饒恕的錯(cuò)誤。就沖這一點(diǎn)，就沖著對(duì)王圓箓的恨意和悲嘆，我們也應(yīng)該好好學(xué)習(xí)，不是嗎？

與王圓箓形成鮮明對(duì)比的是翻譯蔣孝琬。從名字上就能看出這是一個(gè)生于書香世家的書生，不然不會(huì)有這樣動(dòng)聽有內(nèi)涵的名字，父母必定是期望他孝順有才華的。有才華，他做到了，但孝就難說了，孝順父母我們姑且不知，但于國(guó)家他實(shí)在是玷污了這個(gè)字。

他必定是深受中華悠久文化浸潤(rùn)的，所以在借閱王圓箓隨手遞給自己的幾本經(jīng)書時(shí)，他激動(dòng)到不能自己，他立刻就明白了這些是無價(jià)之寶。于是他秉燭夜談，甄別文物，那么輕易就讀懂了這些歷代傳承下來的精髓。他那么聰明深諳談判之道，王圓箓的猶豫在他的聰明面前根本不值一提。他替斯坦因篩選最有價(jià)值的經(jīng)書，替斯坦因翻譯，替斯坦因談判，還屁顛屁顛的到這個(gè)外國(guó)侵略者面前邀功。

我難以推斷他在做這些事情的時(shí)候是出于什么樣的心理，倘若王圓箓的破壞和縱容是因?yàn)闊o知的話，那蔣孝琬的助紂為虐又是因?yàn)槭裁茨兀勘黄?？金錢？地位？可是作為一個(gè)精通傳統(tǒng)文化，有深諳西方列強(qiáng)的侵略之道，他怎么不會(huì)清醒的意識(shí)到自己是在犯一個(gè)彌天大罪呢？是在遺臭萬(wàn)年呢？那他又怎么能做的那么心安理得呢？

他的學(xué)識(shí)并沒有成全他的修養(yǎng)，學(xué)富五車與低劣卑鄙同時(shí)集中在他身上，他犯的錯(cuò)就這點(diǎn)來看要遠(yuǎn)比王圓箓更不值得原諒，更值得所有中國(guó)人的反思。

倘若王圓箓告訴我們學(xué)習(xí)的重要性，那蔣孝琬就告訴了比知識(shí)更重要的就是良知。這或許也是我們教師更應(yīng)該交給孩子們的吧？在這個(gè)全民學(xué)習(xí)的時(shí)代，競(jìng)爭(zhēng)變得更為直接和殘酷，那么保持一份良知作為做人的底線就變得尤為珍貴。

我們應(yīng)該對(duì)傳統(tǒng)文化有更多的敬畏，懷著虔誠(chéng)的心欣賞并努力保護(hù)好我們的先人歷經(jīng)滄桑遺留下來的精粹，保留好初心前行。